蘇洵六國論：古人教你避開地雷 | 六國滅亡真相！蘇洵早看穿 | 讀六國論學職場生存術

今天我們來聊聊北宋文學家蘇洵的經典政論《六國論》，這篇文章用戰國時期六國滅亡的歷史教訓，來諷刺當時宋朝對外政策的軟弱。蘇洵老兄真的是很會寫，把歷史教訓講得超有道理，就算放到現在來看也很有啟發性呢！

蘇洵在《六國論》裡提出一個核心觀點：「六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。」簡單來說就是六國不是輸在打仗打不贏，而是輸在一直用割地賠款的方式討好秦國。他特別分析了各國面對秦國的不同策略，我們可以用表格來比較一下：

蘇洵寫這篇文章的時候，北宋朝廷對遼國和西夏也是各種妥協賠款，跟戰國時六國對秦國的態度簡直一模一樣。他老人家真的是很敢講，直接點出「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅」這個道理。意思是說用割地來討好強敵，就像拿柴火去滅火一樣，只會讓火越燒越旺。

文中還提到一個超重要的概念叫「為秦人積威之所劫」，就是說六國被秦國長期累積的威勢嚇到，連仗都還沒打就先認輸了。這種心態放到現在也很有參考價值，就像有些人遇到困難還沒嘗試就先放棄，或是被大公司的氣勢嚇到不敢爭取自己的權益。

蘇洵用很生動的比喻來說明六國的失策，像是「今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢」，根本就是在描述現代人面對壓力的妥協心態嘛！每次讓步都覺得能換來暫時的平靜，結果問題反而越來越大。《六國論》最厲害的地方，就是把複雜的政治局勢用這麼生活化的方式講出來，難怪能流傳千年啊！

今天我們來聊聊「蘇洵是誰？寫《六國論》的北宋文學家背景解析」。這位北宋文壇大佬雖然名氣不如兒子蘇軾響亮，但可是培養出「三蘇」的關鍵人物呢！蘇洵年輕時其實是個浪子，27歲才開始認真讀書，後來卻成為唐宋八大家之一，這種大器晚成的故事在當時可說是相當勵志。

蘇洵最著名的作品《六國論》用戰國時代六國滅亡的歷史，暗諷北宋朝廷對外軟弱的政策。這篇文章不只文筆犀利，更展現他對時局的深刻觀察。有趣的是，他寫作風格偏向務實派，跟兒子蘇軾的浪漫風格完全不同，這種「虎父無犬子」卻各有所長的現象，在文學史上相當罕見。

蘇洵的人生轉折點在於他帶著兩個兒子（蘇軾、蘇轍）進京趕考那次。當時他把自己的文章拿給文壇領袖歐陽修看，立刻獲得賞識，從此聲名大噪。不過他個性剛直，做官時間不長，更多時候是在家專心教導兒子。據說他教育孩子的方法很特別，不是死背書，而是鼓勵他們多觀察社會現象，這或許解釋了為何蘇軾兄弟的文章都充滿生活氣息。

說到《六國論》的寫作背景，那時候北宋面對遼國和西夏的威脅，朝廷卻一味退讓。蘇洵透過分析戰國時代六國滅亡原因，其實是在提醒當權者：過度妥協只會讓敵人得寸進尺。這種借古諷今的寫法，在當時需要很大勇氣，也顯示他並非只會紙上談兵的文人。

《六國論》什麼時候寫的？北宋時期的創作背景其實跟當時的政治環境密不可分。這篇由蘇洵寫的經典政論文章，大約完成於北宋仁宗年間（約1040-1060年），那時候北宋正面臨遼國和西夏的雙重威脅，朝廷內部又充斥著妥協退讓的聲音。老蘇寫這篇文章，根本就是在借古諷今，用戰國六國被秦國各個擊破的歷史，來提醒宋朝人別重蹈覆轍啊！

蘇洵這個人超有意思，他年輕時根本不想讀書，直到27歲才突然開竅開始用功。他寫《六國論》的時候已經是個成熟的政治評論家了，文章裡那種一針見血的批判風格，完全就是在diss當時宋朝對外政策的軟弱。你看他分析六國滅亡原因，說「弊在賂秦」，根本就是在暗指宋朝每年給遼國和西夏的歲幣嘛！

當時北宋的處境真的跟戰國六國有夠像：

蘇洵寫這篇文章的時候，北宋已經跟遼國簽了澶淵之盟快40年了。雖然換來和平，但每年要給遼國白銀10萬兩、絹20萬匹，這根本就是在走六國的老路啊！老蘇看不下去了，才會寫這篇文來警告大家。他兒子蘇軾後來也寫過《六國論》，但觀點跟他老爸不太一樣，這對父子檔的辯論超精彩的。

文章裡提到的「今日割五城，明日割十城」，根本就是在諷刺北宋對外族的不斷退讓。蘇洵那個時代的讀書人其實都很焦慮，看到國家一直花錢買和平，卻不願意整軍經武，所以才會借古諷今寫這種文章。他用的都是大白話，像是「為秦人積威之所劫」，這種話在當時應該算很重的批評了。

六國論到底在講什麼？3分鐘看懂核心論點

大家讀歷史課本時一定看過蘇洵的《六國論》，但這篇文言文到底想表達什麼？其實作者是用戰國時代六國滅亡的故事，暗諷北宋朝廷對外政策的軟弱。蘇洵認為六國明明有實力對抗秦國，卻因為「賂秦」策略（不斷割地求和）自取滅亡，根本是「為秦人積威之所劫」的結果。

蘇洵寫這篇文章時，北宋正面臨遼國和西夏的威脅，朝廷卻一味用歲幣換和平。他透過分析六國滅亡原因，其實是在警告宋朝別重蹈覆轍。文中特別點出「六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦」這個核心觀點，強調對外敵退讓只會讓對方得寸進尺。

文中還舉了很多具體例子，像是韓國和魏國地理位置最重要，卻最先割地給秦國；齊國距離最遠，最後才被滅，但因為不支援其他五國，終究難逃一劫。這些歷史教訓都在提醒宋朝：與其花錢買短暫和平，不如整軍備戰才能真正保障國家安全。

蘇洵的兒子蘇軾後來也寫了篇《六國論》，但角度不太一樣。老爸是從地緣政治分析，兒子則強調「養士」的重要性。兩篇文章對照著讀會更有趣，可以發現蘇家父子對歷史的獨到見解。不過要說影響力，還是蘇洵這篇更直接犀利，畢竟他寫的時候北宋邊境危機已經火燒眉毛了。